/nginx/o/2025/01/06/16581323t1h2f81.jpg)
:format(webp)/nginx/o/2025/02/26/16686802t1hfa7b.png)
Программа Reporter побывала в Сууре-Ляхтру у родителей Кайри Куусемаа, осужденной за убийство своего новорожденного ребенка. Семья недовольна расследованием и считает, что на решение суда во многом повлияло СМИ.
5 февраля прошлого года в Сууре-Ляхтру, Ляэнемаа, собака по кличке Фриц, принадлежащая семье Лаанемаа, принесла во двор тело младенца. Полиция организовала масштабные поиски, которые продолжались несколько дней, на местности. Вскоре стало известно, что матерью найденного ребенка является жительница той же деревни Кайри Куусемаа.
20 февраля этого года Пярнуский уездный суд признал Кайри Куусемаа виновной в убийстве своего новорожденного ребенка. Однако отец обвиняемой, Теэт, владелец экофермы Tammejuure, вместе с женой продолжает добиваться справедливости, так как, по их словам, остается слишком много вопросов, которые не дают им спать по ночам.
Первым делом глава семьи Теэт пригласил корреспондента программы Reporter в баню, где, как утверждается, и произошла трагедия. Отец Кайри показал также ванну, в которой, предположительно, родила его дочь. «Упрекают в том - почему, когда начались роды, она не позвала на помощь. Если что-то неожиданное случается в этом доме, где больше никого нет, возможно ли вообще позвать на помощь?» - задается вопросом Теэт и добавляет, что из-за толстых стен в доме даже нет сети.
«А ты ходишь в баню или принимаешь ванну с телефоном в кармане?» - задает он следующий вопрос. «Когда человек принимает ванну, я не верю, что он берет с собой телефон», - продолжает Теэт и добавляет, что, по его мнению, именно поэтому его дочь не смогла позвать кого-то на помощь.
«Знаю, что последнее, что она помнит, - это то, что она была уже во дворе, а потом Кайри потеряла сознание», - так, по его словам, дочь описала произошедшее. «Если она рожала в этой ванне, ей надо было с ребенком перейти в другой дом», - объясняет Теэт, почему верит словам Кайри.
Далее отец с корреспондентом направляются в дом, где Теэт показывает на компьютере различные видеозаписи с камер наблюдения, запечатлевшие собаку семьи Лаанемаа в их дворе, и обращает внимание на ее ошейник. «Это ошейник с GPS-трекером. Он устроен так, что можно даже задним числом посмотреть, где находилась собака», - уточняет Теэт и добавляет, что, насколько ему известно, никто не исследовал передвижения животного.
Однако, по словам Теэта, на записях с камер наблюдения фермы Tammejuure нет никаких доказательств того, что Кайри куда-то уходила в тот роковой день. «Я не осмелился задать ей все вопросы, ведь всегда остается какое-то сомнение», - признается он, но затем добавляет, что после приговора говорил с дочерью. Она, по его словам, была очень рада, что отец пересматривает записи с камер наблюдения в надежде найти хоть что-то, что могло бы как-то доказать ее невиновность.
Родители Кайри также хотят сделать новый ДНК-тест, причем за границей. Однако они не знают, кто похоронил младенца и где именно. «Нам позвонили и сказали: можете приехать и забрать этого малыша, чтобы похоронить. Конечно, я закричал, что мы его заберем, но прежде чем хоронить, мы проведем новый анализ», - вспоминает Теэт.
По его словам, абсолютно нелогично, что после родов Кайри с младенцем и лопатой в руках пошла на поле, которое находилось очень далеко, причем когда земля была промерзшей. «Это вообще логично? Это нормальная версия, которую они там выдвигают?» - возмущается он. Теэт считает, что если бы его дочь действительно хотела похоронить младенца, она могла бы сделать это на соседнем поле рядом с домом, тем более что, по словам Теэта, в прошлом году его не вспахивали.
Семья переписывается с юристом Робертом Сарвом и заявляет Reporter, что готова признать вину своей дочери, если она действительно будет доказана. «На этот приговор во многом повлияло СМИ, суд поддался давлению со стороны прессы», - высказывает свое мнение Теэт. «Вы когда-нибудь видели расследование, где каждый шаг становится достоянием СМИ?» - спрашивает он напоследок.