Знаменитый эстонский адвокат окончательно проиграл в суде женщине без юридического образования

Борющийся с оскорблениями в интернете присяжный адвокат Роберт Сарв на этот раз предстал не в роли представителя, а в качестве истца: Сарв подал в суд на женщину за оскорбление его чести и репутации, так как она критично высказывалась в его адрес в публичном пространстве. Женщина без юридического образования, представлявшая свои интересы в суде самостоятельно, выиграла дело у известного адвоката.

Вся история началась с того, что Роберт Сарв от имени клиента подал иск к Мерике Рейльян, требуя возмещения нематериального ущерба в размере 1500 евро и судебных издержек в размере 726 евро за ложную информацию. Однако Рейльян с этим не согласилась, кроме того она посчитала, что посланное Сарвом требование имело грубый, жесткий, высокомерный и оскорбительный тон, а также оно было полным оскорблений и лжи.

Дело дошло до суда чести адвокатуры, который 07.10.2020 принял решение не начинать дело в отношении Роберта Сарва. В решении указывалось, что суд чести не выявил в деятельности адвоката признаков дисциплинарного проступка.

12 ноября 2020 года Роберт Сарв подал иск против Мерике Рейльян в окружной суд, требуя возмещения нематериального ущерба в свою пользу по справедливому усмотрению суда, а также установленных законом процентов за просрочку оплаты возмещения начиная с момента подачи иска до его полной выплаты.

Согласно заявлению, Рейльян нанесла вред чести и доброму имени Сарва, опубликовав в вышедшей в издании Kroonika статье под названием «Истец о решении суда чести: если Роберт Сарв представляет клиента, то может унижать и издеваться над оппонентом?» следующее утверждение: «Решение суда чести показывает, что адвокат действует так называемым законным путем, потому что действует от имени своего клиента и может как угодно оскорблять, высмеивать и унижать оппонента. Никто не может привлечь его к ответственности, потому что он действует от имени клиента», – писала Мерике.

В решении суда сказано, что по словам Сарва, Рейльян решила нанести ущерб его репутации через СМИ именно из-за этой неудачи. Сарв отметил, что для адвоката крайне важно, чтобы его уважали.

Цель Рейльян состояла в том, чтобы осветить решение суда чести со своей точки зрения и опубликовать как свой комментарий, так и свое имя в СМИ. Согласно судебным материалам, Сарв в своем иске отметил, что Рейльян запятнала его репутацию, оклеветала, являлась участником клеветнической кампании, нанесла ущерб репутации, была зачинщиком стадного эффекта, преступницей, разыскиваемой полицией, использовала ложную информацию, совершила вербальное убийство с целью опошления и оскорбления.

Роберт Сарв Фото: Konstantin Sednev

7 апреля 2021 года Вируский уездный суд отклонил иск и обязал Сарва оплатить судебные издержки. Суд постановил, что репутация человека в первую очередь формируется его собственными словами и действиями, и Рейльян не может влиять на репутацию Сарва.

Известный адвокат не удовлетворен решением

Адвокат не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу в Тартуский окружной суд. 17 сентября 2021 года окружной суд отклонил жалобу, а решение Вируского уездного суда оставил в силе.

Затем Сарв подал апелляцию в Государственный суд, однако 11 января он вынес решение не принимать ее к рассмотрению, а значит, в силу вступило первоначальное судебное решение.

Проиграл в суде хуторянину

В конце ноября Elu24 писал, что Роберт Сарв подал в суд на хуторянина из Валгамаа за недостоверную информацию и потребовал возмещения нематериального ущерба по усмотрению суда. Окружной суд решил отклонить иск Сарва.

Хуторянин Каупо Кутсар выиграл дело в окружном суде у Роберта Сарва Фото: Arvo Meeks/ Raul Mee

Тогда присяжный адвокат Роберт Сарв сообщил Elu24, что решение было обжаловано. «Причина, по которой подали жалобу, почему мы не можем согласиться, заключается в том, что аргументация суда не основана на доказательствах. Прокуратура и адвокатура не усматривают в этом шантажа, а человек публикует текст, в котором мое поведение имеет все его признаки и предпосылки. Этих предпосылок до сих пор никто нигде не видел, как никто нигде не говорил, что это могло быть шантажом. То есть это неправильно фактически. Точно так же и с ложной информацией – совершенно необоснованно», – пояснил Сарв. – До сих пор не укладывается в голову, как просто нижестоящие суды заявляют, будто бы доказательств нет и что такое утверждение является правильным. На мой взгляд, эта ситуация, в которой мне нужно было бы доказать, что я не верблюд».