В деле Ефремова новый поворот: курьер мог выжить, если бы был пристегнут

Автомобиль Jeep Grand Cherokee актёра Михаила Ефремова на месте ДТП на Смоленской площади. Фото: Roman Kanashchuk/Roman Kanashchuk/TASS

Кассация на приговор Михаилу Ефремову вчера поступила в Пресненский суд Москвы. В жалобе представители актера просят отменить апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2021 года и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. «СтарХит» разобрался, что это значит.

Дело в том, что на апелляции не были приняты во внимание важные доказательства, собранные защитниками Ефремова — Петром Хархориным и Романом Филипповым. Вину артиста в аварии уже никто не отрицал... Однако, как выяснилось, погибший курьер Сергей Захаров вместо ремня безопасности использовал заглушку (чтобы система не пищала): а будь он пристегнут, то с большой долей вероятности остался бы жив. И тогда события разворачивались бы для всех совершенно иначе.

«Да, работа курьера, безусловно, связана с тем, что нужно постоянно выходить из машины: пристегиваться и отстегиваться, казалось бы, нет смысла. Но, в данном случае, произошло то стечение обстоятельств, при котором водитель, к сожалению, не позаботился должным образом о своей безопасности, — комментирует «СтарХиту» представитель Ефремова Петр Хархорин. — В момент столкновения тело Захарова с огромной силой бросило на руль и рулевую колонку. Он ее согнул и сломал, а руль деформировал так, что он из круга превратился в треугольник. Во многом именно из-за этого полученные в ДТП травмы оказались смертельными. Если бы водитель был пристегнут, ремень удержал бы и спас».

В Мосгорсуде со стороны защиты выступал медэксперт с многолетним стажем, согласно ее выводам повреждения на грудной клетке погибшего совпали с рулем и рулевой колонкой. К ходатайству были приложены два десятка фотографий из машины курьера, на них видна и та самая заглушка. Однако судья не придала значения новым фактам.

«Поданная кассация небольшая по объему, в ней нет никакой «воды», мы просто просим учесть в деле несколько упущенных ранее серьезных моментов, — продолжает Хархорин. — В конечном итоге мы добиваемся снижения срока наказания. При этом прекрасно понимая, что наказание должно быть, и на сегодняшний день Михаил отбыл почти год. Сам он уже не хочет изменения режима содержания, говорит так: «Во-первых, я, конечно, привык к колонии, во-вторых, должен испить всю чашу и понести кару». Но мы, адвокаты, просим об отбывании наказания в поселении, тем более, для этого есть все законные основания».