Трудно спорить с тем, что ветнамки довольно удобны. Особенно если сравнивать их ношение с «надкаблучными» мучениями. Однако медики считают оба варианта неподходящими. И вьетнамки, и каблуки вредны, так что это случай, где третий вариант – будет ничуть не лишний.
Первым делом врачи ополчились на то, что во вьетнамках нога не зафиксирована. Необходимость сгибать пальцы приводит к дополнительной нагрузке на сухожилия и мышцы. Во-вторых, открытая стопа – это незащищенность. Удариться в такой обуви – плевое дело, как и словить инфекцию. В-третьих, нельзя назвать полезным совершенно плоскую подошву. Она отнюдь не ортопедическая. Наконец, постоянно открытая пятка – это риск повышенной сухости и трещин.
